2026 தேர்தல், உச்ச நீதிமன்றத்தில் மதுரை வழக்கறிஞர் மனு – தேர்தலை நிறுத்தக் கோருவது ஏன்?

By Cholan News On Mar 22, 2026

- Advertisement -

2026 தேர்தல், உச்ச நீதிமன்றத்தில் மதுரை வழக்கறிஞர் மனு – தேர்தலை நிறுத்தக் கோருவது ஏன்?

தமிழக சட்டமன்றத் தேர்தல் நெருங்கி வரும் வேளையில், தேர்தலைத் தள்ளி வைக்கக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள மனுவில் இடம்பெற்றுள்ள கூடுதல் மற்றும் அதிரடியான தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.

மனுவில் இடம்பெற்றுள்ள கூடுதல் முக்கியக் கோரிக்கைகள்:

வழக்கறிஞர் கே.கே. ரமேஷ் தனது மனுவில் தேர்தலை நிறுத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், பின்வரும் கோரிக்கைகளையும் வலியுறுத்தியுள்ளார்:

ஆயுள் தண்டனை விதித்தல்: வாக்காளர்களுக்குப் பணம் கொடுக்கும் வேட்பாளர்கள் மற்றும் அதற்கு உடந்தையாக இருக்கும் கட்சிப் பொறுப்பாளர்களுக்கு ஆயுள் தண்டனை வழங்கும் வகையில் சட்டத் திருத்தம் கொண்டு வர வேண்டும்.
கட்சி அங்கீகாரம் ரத்து: தேர்தல் முறைகேடுகளில் ஈடுபடும் அரசியல் கட்சிகளின் அங்கீகாரத்தை இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் உடனடியாக ரத்து செய்ய வேண்டும்.
வேட்புமனுவில் கடும் கட்டுப்பாடு: குற்றப் பின்னணி கொண்டவர்கள் மற்றும் ஏற்கனவே தேர்தல் விதிமீறல் புகாரில் சிக்கியவர்கள் தேர்தலில் போட்டியிடத் தடை விதிக்க வேண்டும்.
சொத்துக்கள் பறிமுதல்: தேர்தலில் சட்டவிரோதமாகப் பணத்தைச் செலவிடும் வேட்பாளர்களின் அசையும் மற்றும் அசையாச் சொத்துக்களை அரசு பறிமுதல் செய்ய வேண்டும்.
ஒவ்வொரு வீதியிலும் சிசிடிவி: தேர்தல் நேரங்களில் பணப் பட்டுவாடாவைக் கண்காணிக்க அனைத்துப் பகுதிகளிலும் கூடுதல் கண்காணிப்பு கேமராக்களைப் பொருத்த வேண்டும் மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தின் பறக்கும் படையில் ஓய்வு பெற்ற நீதிபதிகளைச் சேர்க்க வேண்டும்.

ஏன் இந்த அவசர மனு?

தமிழகத்தில் “திருமங்கலம் ஃபார்முலா” தொடங்கி சமீபத்திய இடைத்தேர்தல்கள் வரை பணத்தின் ஆதிக்கம் அதிகரித்து வருவதால், நேர்மையான முறையில் தேர்தல் நடைபெறுவது சாத்தியமில்லை என்று அவர் தனது மனுவில் வாதிட்டுள்ளார். “ஜனநாயகத்தைக் காக்க இந்தத் தேர்தலைத் தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைத்து, தேர்தல் சீர்திருத்தங்களைச் செய்த பிறகே வாக்குப்பதிவை நடத்த வேண்டும்” என்பது இவரது பிரதான வாதம்.

நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய நிலை:

கடந்த காலங்களில் இது போன்ற பல வழக்குகளை இவர் தொடர்ந்துள்ள நிலையில், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த மனுவை “விசாரணைக்கு உகந்ததா?” என்ற அடிப்படையில் ஆய்வு செய்து வருகிறது. தேர்தல் நடைமுறைகள் ஏற்கனவே தொடங்கிவிட்ட நிலையில், நீதிமன்றம் இதில் தலையிடுமா என்பது பெரும் எதிர்பார்ப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

நிபுணர் கருத்து: தேர்தல் அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக தேர்தல் நடைமுறைகளில் தலையிடாது (Article 329). இருப்பினும், கே.கே. ரமேஷின் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ள “ஆயுள் தண்டனை” மற்றும் “சொத்து பறிமுதல்” போன்ற கோரிக்கைகள் எதிர்காலத் தேர்தல் சீர்திருத்தங்களுக்கு வித்திடலாம்.